まちコア
タグクラスタ

地価5年で+20%以上

該当自治体 99 件(β版 公開対象)

地価5年で+20%以上とは

地価5年で+20%以上は、直近5年間における地価の上昇率が20%を超える地域を示します。国土交通省の地価公示データを基に算出されており、当該期間における資産価値の伸びや需要の高まりを反映している可能性があります。地価上昇は都市開発の進展やインフラ整備、住環境の改善などと関連している場合があり、住みやすさや投資性の観点から注目される指標です。

まちコアでの判定基準

まちスコアでは、国土交通省が公表する地価公示データを用いて、各自治体の主要地点における直近5年間の地価変動率を算出しています。対象は住宅地、商業地、工業地を含む全用途の平均値をベースとしており、変動率が+20%以上となる自治体に高いスコアを付与しています。データは毎年更新され、前年比と累計5年間の変化を組み合わせて評価しています。

首都圏での傾向

上位自治体には、東京都の特別区部や横浜市・さいたま市といった政令指定都市の区が多数含まれます。これらの地域は、都市再開発の進展や鉄道駅周辺の整備、住宅需要の高まりが見られ、都心へのアクセス利便性や生活インフラの充実が共通する特徴です。また、相対的に地価水準が低く、開発余地があるエリアで上昇率が顕著になる傾向がみられます。

該当自治体一覧

該当度の高い順に並んでいます。各自治体をタップすると 5 カテゴリの詳細スコアが見られます。

  1. 1
    戸田市
    埼玉県該当度 100%
    345.7
    C
  2. 2
    北区
    東京都該当度 100%
    417.3
    A
  3. 3
    新宿区
    東京都該当度 100%
    438.9
    A
  4. 4
    杉並区
    東京都該当度 100%
    440.8
    A
  5. 5
    狛江市
    東京都該当度 100%
    394.4
    B
  6. 6
    荒川区
    東京都該当度 100%
    413.4
    A
  7. 7
    中野区
    東京都該当度 90%
    437.1
    A
  8. 8
    品川区
    東京都該当度 90%
    432.5
    A
  9. 9
    足立区
    東京都該当度 90%
    378.1
    B
  10. 10
    江東区
    東京都該当度 90%
    396.6
    B
  11. 11
    横浜市南区
    神奈川県該当度 85%
    367.9
    B
  12. 12
    大田区
    東京都該当度 85%
    377.9
    B
  13. 13
    蕨市
    埼玉県該当度 85%
    381.2
    B
  14. 14
    板橋区
    東京都該当度 85%
    393.5
    B
  15. 15
    浦安市
    千葉県該当度 85%
    342.6
    C
  16. 16
    葛飾区
    東京都該当度 75%
    365.2
    B
  17. 17
    千葉市美浜区
    千葉県該当度 75%
    336.6
    C
  18. 18
    文京区
    東京都該当度 75%
    438.6
    A
  19. 19
    和光市
    埼玉県該当度 75%
    358.5
    B
  20. 20
    武蔵野市
    東京都該当度 75%
    425.0
    A
  21. 21
    横浜市中区
    神奈川県該当度 75%
    363.7
    B
  22. 22
    練馬区
    東京都該当度 75%
    411.1
    A
  23. 23
    横浜市鶴見区
    神奈川県該当度 75%
    333.9
    C
  24. 24
    川崎市高津区
    神奈川県該当度 65%
    352.9
    B
  25. 25
    市川市
    千葉県該当度 65%
    354.8
    B
  26. 26
    調布市
    東京都該当度 65%
    367.8
    B
  27. 27
    墨田区
    東京都該当度 65%
    413.7
    A
  28. 28
    川崎市幸区
    神奈川県該当度 65%
    386.2
    B
  29. 29
    さいたま市浦和区
    埼玉県該当度 65%
    413.1
    A
  30. 30
    目黒区
    東京都該当度 65%
    441.2
    A
  31. 31
    江戸川区
    東京都該当度 60%
    354.0
    B
  32. 32
    三鷹市
    東京都該当度 60%
    410.5
    A
  33. 33
    大和市
    神奈川県該当度 60%
    365.0
    B
  34. 34
    府中市
    東京都該当度 60%
    389.3
    B
  35. 35
    国分寺市
    東京都該当度 60%
    405.5
    A
  36. 36
    国立市
    東京都該当度 60%
    383.6
    B
  37. 37
    世田谷区
    東京都該当度 60%
    403.4
    A
  38. 38
    川崎市中原区
    神奈川県該当度 50%
    393.5
    B
  39. 39
    流山市
    千葉県該当度 50%
    363.1
    B
  40. 40
    台東区
    東京都該当度 50%
    431.3
    A
  41. 41
    守谷市
    茨城県該当度 50%
    334.0
    C
  42. 42
    渋谷区
    東京都該当度 40%
    433.8
    A
  43. 43
    さいたま市大宮区
    埼玉県該当度 40%
    407.3
    A
  44. 44
    川崎市川崎区
    神奈川県該当度 40%
    297.9
    C
  45. 45
    豊島区
    東京都該当度 40%
    440.7
    A
  46. 46
    越谷市
    埼玉県該当度 40%
    327.6
    C
  47. 47
    川口市
    埼玉県該当度 35%
    355.7
    B
  48. 48
    つくば市
    茨城県該当度 35%
    290.4
    C
  49. 49
    横浜市保土ケ谷区
    神奈川県該当度 35%
    315.7
    C
  50. 50
    日野市
    東京都該当度 35%
    356.8
    B
  51. 51
    富士見市
    埼玉県該当度 35%
    325.5
    C
  52. 52
    小金井市
    東京都該当度 35%
    368.0
    B
  53. 53
    立川市
    東京都該当度 35%
    361.0
    B
  54. 54
    松戸市
    千葉県該当度 35%
    361.1
    B
  55. 55
    西東京市
    東京都該当度 35%
    371.0
    B
  56. 56
    横浜市戸塚区
    神奈川県該当度 35%
    351.2
    B
  57. 57
    川崎市多摩区
    神奈川県該当度 35%
    357.9
    B
  58. 58
    横浜市栄区
    神奈川県該当度 30%
    350.1
    B
  59. 59
    稲城市
    東京都該当度 25%
    334.4
    C
  60. 60
    横浜市港北区
    神奈川県該当度 25%
    343.3
    C
  61. 61
    袖ケ浦市
    千葉県該当度 25%
    246.5
    D
  62. 62
    成田市
    千葉県該当度 25%
    311.8
    C
  63. 63
    川崎市宮前区
    神奈川県該当度 25%
    364.4
    B
  64. 64
    港区
    東京都該当度 25%
    426.2
    A
  65. 65
    さいたま市中央区
    埼玉県該当度 25%
    392.3
    B
  66. 66
    千代田区
    東京都該当度 25%
    429.1
    A
  67. 67
    横浜市西区
    神奈川県該当度 25%
    385.3
    B
  68. 68
    横浜市都筑区
    神奈川県該当度 25%
    322.8
    C
  69. 69
    千葉市中央区
    千葉県該当度 25%
    333.5
    C
  70. 70
    横浜市泉区
    神奈川県該当度 15%
    338.0
    C
  71. 71
    相模原市南区
    神奈川県該当度 15%
    369.4
    B
  72. 72
    鎌ケ谷市
    千葉県該当度 15%
    354.4
    B
  73. 73
    中央区
    東京都該当度 15%
    428.3
    A
  74. 74
    横浜市瀬谷区
    神奈川県該当度 15%
    346.7
    C
  75. 75
    横浜市青葉区
    神奈川県該当度 15%
    326.3
    C
  76. 76
    清瀬市
    東京都該当度 10%
    337.1
    C
  77. 77
    さいたま市南区
    埼玉県該当度 10%
    369.8
    B
  78. 78
    志木市
    埼玉県該当度 10%
    318.8
    C
  79. 79
    朝霞市
    埼玉県該当度 10%
    338.8
    C
  80. 80
    東村山市
    東京都該当度 10%
    365.0
    B
  81. 81
    さいたま市北区
    埼玉県該当度 10%
    358.1
    B
  82. 82
    昭島市
    東京都該当度 10%
    355.6
    B
  83. 83
    市原市
    千葉県該当度 10%
    265.7
    C
  84. 84
    小平市
    東京都該当度 10%
    369.5
    B
  85. 85
    海老名市
    神奈川県該当度 10%
    326.4
    C
  86. 86
    横浜市緑区
    神奈川県該当度 10%
    324.1
    C
  87. 87
    習志野市
    千葉県該当度 10%
    347.9
    C
  88. 88
    藤沢市
    神奈川県該当度 10%
    327.3
    C
  89. 89
    茅ヶ崎市
    神奈川県該当度 10%
    306.1
    C
  90. 90
    伊勢原市
    神奈川県該当度 10%
    297.7
    C
  91. 91
    さいたま市桜区
    埼玉県該当度 10%
    294.9
    C
  92. 92
    新座市
    埼玉県該当度 10%
    335.0
    C
  93. 93
    相模原市緑区
    神奈川県該当度 5%
    323.7
    C
  94. 94
    川崎市麻生区
    神奈川県該当度 0%
    346.4
    C
  95. 95
    さいたま市緑区
    埼玉県該当度 0%
    315.2
    C
  96. 96
    横浜市神奈川区
    神奈川県該当度 0%
    355.9
    B
  97. 97
    千葉市緑区
    千葉県該当度 0%
    321.6
    C
  98. 98
    三郷市
    埼玉県該当度 0%
    298.6
    C
  99. 99
    さいたま市西区
    埼玉県該当度 0%
    290.2
    C

都道府県別の注目自治体

東京都

板橋区は、東京の北西部に位置し、都心への鉄道アクセスに加え、再開発プロジェクトの進行が地価上昇に寄与している可能性があります。杉並区は住環境の良さと都心へのアクセスのバランスが評価され、資産価値の維持・向上が見られます。足立区は、交通網の整備と民間開発の活発化により、地価の伸びが顕著です。

神奈川県

横浜市保土ケ谷区は、横浜市中心部への近接性と住宅地としての整備が進んでおり、地価上昇率が高いです。川崎市中原区は東京への通勤利便性と産業連携の強化が要因で、資産価値が上昇しています。横浜市中区は都心機能の集積と再開発が進行しており、商業地の価格上昇が全体を押し上げています。

埼玉県

さいたま市大宮区は県庁所在地の中心市街地としての機能が集中し、交通結節点としての役割が地価を支えています。さいたま市浦和区は文教地区としての歴史的評価に加え、駅周辺の再開発が進行しています。戸田市は都心へのアクセスと比較的低い地価を背景に、住宅需要の高まりが見られます。

千葉県

千葉市中央区は県庁所在地の中心エリアとして、行政・商業機能の集積が地価上昇に寄与しています。船橋市は東京への通勤圏に位置し、商業施設の集積と住宅地の整備が進んでいます。習志野市は都市再開発と教育環境の整備が資産価値の上昇に影響している可能性があります。

街を選ぶときの注意点

地価の上昇は過去のトレンドを反映しており、今後の上昇が保証されるものではありません。価格水準が高い地域では、上昇率が低くても絶対額の変化は大きい場合があります。また、地価の変動は地域内の地点によって差が大きいため、自治体全体の平均値では把握できないことがあります。さらに、地価上昇は需要の高まりを示す一方で、住宅の購入負担が増す要因にもなり得ます。

関連タグ

よくある質問

地価5年で+20%以上とはどのような基準で判定していますか?

地価5年で+20%以上は、直近5年間の公示地価の平均変化率が20%を超える自治体を対象としています。

この判定は、国が公開する公示地価データ(国土交通省)をもとに、各自治体の地価上昇率を算出しています。対象は直近5年間の年次データを用い、複数地点の平均値をもとに変化率を計算しています。

自治体単位で平均的な地価動向を把握するため、個別の地点や用途地域による差異は含まれません。この指標は、まちスコアの『資産価値』カテゴリにおける評価要素の一つとして反映されています。

まちスコアは自治体単位の平均的な特性を示しています。実際のリスクは住所・地形・建物条件で異なるため、物件単位の確認を推奨します。

地価5年で+20%以上の自治体を選ぶメリットは?

資産価値の上昇が示唆されており、将来的な不動産の売却や賃貸需要の高さが期待できます。

地価が過去5年間で20%以上上昇している地域は、需要の高さや開発の進展が背景にある場合が多く、資産性の維持・向上が見込まれます。これはまちスコアの『資産価値』カテゴリにおいて有利な要素です。

また、地価上昇は商業施設の進出や交通インフラの整備と関連することもあり、『交通』や『生活インフラ』の充実にもつながる可能性があります。ただし、現時点でのサービス充実度とは直接の関連性はありません。

地価5年で+20%以上でも注意すべき点はありますか?

地価上昇は需要の高さを示す一方で、生活コストの上昇やバブル的な側面の有無も確認が必要です。

地価の急上昇は、投機的な取引や一時的な開発需要によるものである可能性もあり、持続可能性の確認が重要です。国が公開する地価公示データには変動要因の詳細は含まれないため、他の経済指標と併せて分析することを推奨します。

また、資産価値が高くても、『防災』や『教育』などの他のまちスコアカテゴリで低い評価を受ける場合があります。総合的な判断のために、複数のカテゴリを比較することの重要性があります。

まちスコアの地価5年で+20%以上判定の精度は?

判定は国の公示地価データに基づく客観的な計算であり、自治体単位での平均値として信頼性があります。

使用しているデータは国土交通省が毎年公表する公示地価であり、各自治体の基準地点における価格を国が一元管理しています。このため、データの正確性と透明性は高いとされています。

ただし、自治体内の地域差や民間の取引価格との乖離がある場合があり、個別物件の評価には補足情報の確認が必要です。この判定はあくまで『資産価値』カテゴリの一つの指標として位置づけられています。

地価5年で+20%以上の自治体と近隣自治体を比較するには?

各自治体の公示地価の推移を国が公開する統計データで比較し、相対的な変化を把握できます。

e-Stat(政府統計ポータルサイト)や国土数値情報ダウンロードサービスを活用することで、複数自治体の公示地価データを取得・比較できます。これにより、周辺地域と比べて地価上昇が顕著かどうかを客観的に評価可能です。

まちスコアでは、こうしたデータをもとに『資産価値』カテゴリのスコアを算出しています。近隣自治体との比較では、『交通』や『生活インフラ』の整備状況の差も影響しているため、複数カテゴリのスコアを併せて確認することが効果的です。

このページをシェア

LINE で家族に、X で友人に、気になった街のスコアを共有できます。

自治体平均と住所単位の違い

まちスコアは自治体単位の平均的な特性を示しています。実際のリスクは住所・地形・建物条件で異なるため、物件単位の確認を推奨します。

データ出典

本ページのスコアは、以下のオープンデータを基に「まちコア採点エンジン v1.0」で算出しています。

最終更新: