まちコア
タグクラスタ

地価堅調エリア

該当自治体 84 件(β版 公開対象)

地価堅調エリアとは

地価堅調エリアは、住宅地や商業地の取引価格が安定または上昇傾向にある地域を指します。地価の推移はその地域の経済動向や居住需要の強さを反映しており、資産性の観点から住まい選びの指標として参考になります。公共投資や交通アクセスの改善が進行している地域では、地価の持続的な水準維持が確認されることがあります。

まちコアでの判定基準

まちスコアにおける地価堅調エリアの判定は、国土地理院が公表する地価公示価格や都道府県地価調査データを基にしています。対象年度と前年度の住宅地価格の変動率を算出し、全国平均と比較して下落幅が小さい、または上昇している自治体を対象としています。データの信頼性を確保するため、e-Statと国土数値情報を用いて空間的な整合性を確認しています。

首都圏での傾向

首都圏の地価堅調エリアには、都心への直通アクセスが可能な鉄道駅の周辺地域や、臨海部の再開発が進むエリアが多く見られます。特に、大都市圏のベッドタウンとしての機能に加え、商業施設や教育・医療インフラの整備が進んでいる自治体で地価の堅調な推移が確認されています。また、低層住宅地が維持され、街区の整備状況が良好な地域も共通した特徴です。

該当自治体一覧

該当度の高い順に並んでいます。各自治体をタップすると 5 カテゴリの詳細スコアが見られます。

  1. 1
    白井市
    千葉県該当度 90%
    305.6
    C
  2. 2
    千葉市稲毛区
    千葉県該当度 90%
    351.2
    B
  3. 3
    富里市
    千葉県該当度 90%
    260.7
    C
  4. 4
    相模原市中央区
    神奈川県該当度 90%
    322.4
    C
  5. 5
    さいたま市
    埼玉県該当度 90%
    361.2
    B
  6. 6
    逗子市
    神奈川県該当度 90%
    308.0
    C
  7. 7
    葉山町
    神奈川県該当度 90%
    274.8
    C
  8. 8
    東久留米市
    東京都該当度 90%
    333.3
    C
  9. 9
    千葉市花見川区
    千葉県該当度 90%
    332.3
    C
  10. 10
    横浜市旭区
    神奈川県該当度 90%
    283.2
    C
  11. 11
    川崎市
    神奈川県該当度 90%
    344.4
    C
  12. 12
    印西市
    千葉県該当度 90%
    301.5
    C
  13. 13
    鎌倉市
    神奈川県該当度 90%
    336.5
    C
  14. 14
    八潮市
    埼玉県該当度 85%
    291.7
    C
  15. 15
    草加市
    埼玉県該当度 85%
    321.6
    C
  16. 16
    寒川町
    神奈川県該当度 85%
    297.1
    C
  17. 17
    ふじみ野市
    埼玉県該当度 85%
    326.1
    C
  18. 18
    川越市
    埼玉県該当度 85%
    311.9
    C
  19. 19
    町田市
    東京都該当度 85%
    328.9
    C
  20. 20
    野田市
    千葉県該当度 85%
    276.0
    C
  21. 21
    横浜市磯子区
    神奈川県該当度 80%
    323.6
    C
  22. 22
    八王子市
    東京都該当度 75%
    326.5
    C
  23. 23
    一宮町
    千葉県該当度 75%
    204.3
    D
  24. 24
    柏市
    千葉県該当度 65%
    309.1
    C
  25. 25
    平塚市
    神奈川県該当度 65%
    322.4
    C
  26. 26
    綾瀬市
    神奈川県該当度 65%
    299.0
    C
  27. 27
    さいたま市岩槻区
    埼玉県該当度 65%
    282.1
    C
  28. 28
    横浜市金沢区
    神奈川県該当度 65%
    298.8
    C
  29. 29
    つくばみらい市
    茨城県該当度 65%
    281.2
    C
  30. 30
    羽村市
    東京都該当度 65%
    312.0
    C
  31. 31
    座間市
    神奈川県該当度 65%
    311.1
    C
  32. 32
    三芳町
    埼玉県該当度 65%
    327.0
    C
  33. 33
    我孫子市
    千葉県該当度 65%
    297.6
    C
  34. 34
    千葉市若葉区
    千葉県該当度 65%
    289.5
    C
  35. 35
    日の出町
    東京都該当度 65%
    303.0
    C
  36. 36
    所沢市
    埼玉県該当度 65%
    341.2
    C
  37. 37
    相模原市
    神奈川県該当度 65%
    309.6
    C
  38. 38
    瑞穂町
    東京都該当度 65%
    288.8
    C
  39. 39
    多摩市
    東京都該当度 65%
    345.7
    C
  40. 40
    狭山市
    埼玉県該当度 65%
    289.1
    C
  41. 41
    横浜市
    神奈川県該当度 65%
    311.5
    C
  42. 42
    船橋市
    千葉県該当度 60%
    340.7
    C
  43. 43
    四街道市
    千葉県該当度 60%
    294.6
    C
  44. 44
    木更津市
    千葉県該当度 60%
    246.8
    D
  45. 45
    開成町
    神奈川県該当度 50%
    288.4
    C
  46. 46
    さいたま市見沼区
    埼玉県該当度 50%
    305.8
    C
  47. 47
    横浜市港南区
    神奈川県該当度 50%
    320.2
    C
  48. 48
    吉川市
    埼玉県該当度 50%
    270.2
    C
  49. 49
    飯能市
    埼玉県該当度 40%
    309.2
    C
  50. 50
    酒々井町
    千葉県該当度 40%
    266.2
    C
  51. 51
    厚木市
    神奈川県該当度 40%
    259.3
    C
  52. 52
    横須賀市
    神奈川県該当度 35%
    269.1
    C
  53. 53
    坂戸市
    埼玉県該当度 30%
    275.8
    C
  54. 54
    大磯町
    神奈川県該当度 30%
    260.1
    C
  55. 55
    秦野市
    神奈川県該当度 30%
    306.0
    C
  56. 56
    上尾市
    埼玉県該当度 30%
    311.7
    C
  57. 57
    入間市
    埼玉県該当度 30%
    304.5
    C
  58. 58
    武蔵村山市
    東京都該当度 30%
    303.3
    C
  59. 59
    牛久市
    茨城県該当度 30%
    287.7
    C
  60. 60
    神栖市
    茨城県該当度 25%
    221.9
    D
  61. 61
    本庄市
    埼玉県該当度 25%
    279.1
    C
  62. 62
    鹿嶋市
    茨城県該当度 25%
    268.3
    C
  63. 63
    大網白里市
    千葉県該当度 25%
    229.9
    D
  64. 64
    阿見町
    茨城県該当度 25%
    278.1
    C
  65. 65
    小山市
    栃木県該当度 25%
    248.9
    D
  66. 66
    壬生町
    栃木県該当度 25%
    250.9
    C
  67. 67
    千葉市
    千葉県該当度 15%
    261.0
    C
  68. 68
    高崎市
    群馬県該当度 15%
    249.3
    D
  69. 69
    君津市
    千葉県該当度 10%
    222.5
    D
  70. 70
    佐倉市
    千葉県該当度 5%
    287.1
    C
  71. 71
    龍ケ崎市
    茨城県該当度 5%
    258.1
    C
  72. 72
    あきる野市
    東京都該当度 5%
    287.5
    C
  73. 73
    土浦市
    茨城県該当度 5%
    243.7
    D
  74. 74
    かすみがうら市
    茨城県該当度 5%
    254.4
    C
  75. 75
    日高市
    埼玉県該当度 5%
    257.1
    C
  76. 76
    愛川町
    神奈川県該当度 5%
    239.6
    D
  77. 77
    鶴ケ島市
    埼玉県該当度 5%
    317.7
    C
  78. 78
    宇都宮市
    栃木県該当度 5%
    279.0
    C
  79. 79
    下野市
    栃木県該当度 5%
    267.7
    C
  80. 80
    滑川町
    埼玉県該当度 0%
    269.3
    C
  81. 81
    青梅市
    東京都該当度 0%
    291.5
    C
  82. 82
    伊奈町
    埼玉県該当度 0%
    302.0
    C
  83. 83
    小田原市
    神奈川県該当度 0%
    283.5
    C
  84. 84
    榛東村
    群馬県該当度 0%
    207.9
    D

都道府県別の注目自治体

東京都

羽村市は多摩川沿いの住宅地が広がり、自然環境との調和が図られた地域構造です。昭島市は中央本線沿線に位置し、都心へのアクセス利便性が評価されています。青梅市は緑地率が高く、郊外型の居住環境が特徴です。

神奈川県

横浜市金沢区は臨海部に位置し、横浜市中心部や東京方面への交通アクセスが整備されています。横浜市泉区は住宅地が広く展開し、教育施設の充実がみられます。葉山町は景観に配慮した開発が進められ、高級住宅地としての性格が強いです。

埼玉県

さいたま市桜区は県庁所在地の中心的住宅エリアであり、公共施設の集積がみられます。八潮市は東京湾岸に近接し、物流施設と住宅地が共存する地域構造です。ふじみ野市は鉄道沿線の住宅地として発展し、商業施設の立地も充実しています。

千葉県

千葉市美浜区は幕張新都心の発展に伴い、ビジネス・居住・商業の複合機能が集積しています。市原市は広域な住宅地と工業地帯が併存しており、地価の変動要因が多様です。富里市は比較的低価格な住宅用地が存在する一方、交通アクセスの改善が今後の動向を左右しています。

街を選ぶときの注意点

地価の堅調さは過去の取引データに基づく指標であり、将来的な経済環境や人口動態の変化により影響を受ける可能性があります。また、自治体内でも駅前と郊外地で価格動向が異なるため、エリア内の立地条件の精査が必要です。さらに、再開発計画の進捗やインフラ整備の予定は地域ごとに異なるため、個別の確認が推奨されます。

関連タグ

よくある質問

地価堅調エリアとはどのような基準で判定していますか?

地価堅調エリアは、国の地価公示データにおける近年の推移に基づき、安定または上昇傾向にある自治体を対象としています。

判定は国土交通省が公表する地価公示データをもとに、直近3年間の住宅地価格の年間変動率を分析して行っています。平均変動率がゼロ以上であることが基準です。

このデータはe-Statおよび国土数値情報を通じて公開されており、まちスコアでは自治体単位での傾向を資産価値カテゴリに反映しています。

まちスコアは自治体単位の平均的な特性を示しています。実際のリスクは住所・地形・建物条件で異なるため、物件単位の確認を推奨します。

地価堅調エリアの自治体を選ぶメリットは?

資産価値の維持・向上が見込まれる地域として、将来的な売却や相続の場面で有利になる可能性があります。

地価が安定または上昇している地域は、住宅の評価額や固定資産税の動向とも関連しやすく、資産価値カテゴリでのスコアが高くなる傾向があります。

また、交通や生活インフラが整備されている都市部に多く見られ、他のまちスコアのカテゴリでも総合的なバランスが取れている場合があります。

地価堅調エリアでも注意すべき点はありますか?

地価の動向は過去のデータに基づくものであり、将来の変動を保証するものではありません。

地価が上昇しているからといって、個別の物件の状態や立地条件、周辺環境の変化が必ずしも好影響を及ぼすとは限りません。

資産価値カテゴリのスコアに加え、防災や教育、交通などの他のカテゴリも総合的に確認することが推奨されます。

まちスコアの地価堅調エリア判定の精度は?

判定は国が公開する地価公示データに基づくため、統計的に信頼性の高い情報を利用しています。

データは毎年更新される地価公示をもとに算出しており、自治体単位での平均的な地価動向を資産価値カテゴリに反映しています。

ただし、特定の街区や個別不動産の価格変動とは乖離する場合があるため、詳細な分析には追加情報の参照が必要です。

地価堅調エリアの自治体と近隣自治体を比較するには?

まちスコアでは、自治体ごとの地価動向や関連するカテゴリのスコアを並べて比較できます。

地価堅調エリアに隣接する自治体のデータも、e-Statや国土数値情報で確認でき、資産価値カテゴリのスコア差をもとに傾向の違いを把握できます。

交通や生活インフラ、防災などの他のカテゴリも比較対象とすることで、地域間の総合的な違いを評価することが可能です。

このページをシェア

LINE で家族に、X で友人に、気になった街のスコアを共有できます。

自治体平均と住所単位の違い

まちスコアは自治体単位の平均的な特性を示しています。実際のリスクは住所・地形・建物条件で異なるため、物件単位の確認を推奨します。

データ出典

本ページのスコアは、以下のオープンデータを基に「まちコア採点エンジン v1.0」で算出しています。

最終更新: